河北，廊坊。三名旅客在服务区吃35元一人的自助餐，付了一人的钱却三人一起吃。当店员指出付了35元只能一个人吃时，旅客理直气壮地表示：反正吃不完倒了也是浪费！
这几天恰逢节假日，出行的人特别多，各大服务区里面的人也是爆满。在某服务区里面，有为顾客提供自助餐，35元一位，吃饱为止。
29日那一天，三名旅客来到自助餐区，花了35元打算吃饭。付35元钱当然只能是一个人吃饭，三名旅客中的一位老人坐下来吃了饭，另外两名旅客吃的是泡面。可是过了一会儿，一名服务员却走过来，指责他们做得不对。
原来，当老人吃得差不多时，其他两名吃泡面的旅客也拿着筷子吃起饭菜来。可是他们只付了一个人的钱，于是店员看到以后，就过来告诉他们，付35元钱只能是一个人吃饭。
两名旅客听了以后，立刻对店员说，老年人的饭吃不完，所以他们才帮着吃掉一点。他们还表示，反正吃不了倒了也是浪费，还不如他们给吃了。
店员却说，既然老年人胃口小吃不下，就该少打一些饭菜。两名旅客听了以后立刻就炸了，立刻怼店员说道，你可少管一点吧，他们付了钱了，怎么就不能吃了。
旅客越说越气愤，顺便还把这一段录了下来放到了网上。他们表示，自己付了一个人的钱，想打多少就打多少，店员他管不着。老人打了吃不掉，他们吃了不是正好吗？
人们见了旅客的做法，顿时议论纷纷。有人说，不是谁拍视频谁就有理，既然店里规定是35元一个人，那么哪怕剩再多，也不应该给其他人吃。
也有人认为，这三名旅客在吃泡面，应该就是纯粹觉得饭菜浪费了可惜才吃的，而不是故意想要占店里的便宜，店员也就不要计较了。
还有人认为，店里的管理有漏洞，既然只付一个人的钱，就应该只让一个人进去，既然让好几个人进去了，就应该会预料到会出现点一份餐好几个人吃的现象。店里应该要做好管理，这样也就不会出现这样一种扯皮现象了。
更有人直言，如果有自助餐厅允许顾客带人吃完自己吃不下的东西，那我肯定拿很多，反正不拿白不拿，还有人帮着吃掉，真的挺棒。
三名旅客花35元钱付一个人的餐费，由于担心剩下的饭菜浪费而三人合吃，从法律上来看，旅客这样的做法是否合理？
1、饭菜不浪费全部吃完，从节约的角度上来讲，是非常好的行为，在普通就餐时是非常提倡的。
但是必须要格外注意的是，三名旅客此次进入的是自助餐厅，自助餐厅是按照人头来收费的，提倡的也是吃多少拿多少，吃饱为止不浪费不多拿。
就算是三名旅客中的老人单独进入自助餐厅，拿很多食物吃不完，也是不好的行为。
2、本次纠纷中的两名旅客声称老人是吃不完食物，因此他们才吃的，言外之意就是并没有多吃餐厅的食物。但是在自助餐厅中，很难界定一名顾客到底是恰好吃不下了，还是特意多拿了食物。
如果自助餐厅允许顾客将吃不下的食物带回家或者是分给他人食用，那么肯定会出现很多只付一人的钱，全家人吃饱的现象。
1、《消费者权益保护法》明确规定，消费者具有购买的商品和服务的详细情况的知悉权，并能进行自主选择。
在旅客进入自助餐厅前，店告知他们收费标准是35元一人，作为经营者已经尽到了告知消费者接受服务的真实情况，尊重了消费者的知悉权和自主选择权。
2、旅客交了钱去自助餐厅吃饭，就说明和自助餐厅达成了消费合同，那么双方都应当遵守合同履行义务。
三名旅客付了35元钱，那么按照合约，就只能一个人在自助餐厅就餐，并且应当要根据自助餐厅的规定来吃饭，吃饱不浪费。
3、三名旅客在只付了35元的情况下，却以老人吃不完有点浪费为理由，一起在自助餐厅吃一个人的餐，这样的行为很明显是属于履行合同不符合约定。
《民法典》明确规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿相应的损失等违约责任。
具体到本案中，既然只付了一个人的钱，那么根据约定，不管老人是否有剩下饭菜，其他人都不可以就餐。
对于旅客这种履行合同不符合当初约定的行为，自助餐厅能要求旅客根据就餐的具体人数来补齐费用。
三、35元的自助餐可以说是良心价了，顾客应该依据人数付钱后随吃随拿，吃饱以后就不应当再次拿取食物。
而店方也表示，他们给吃泡面的旅客专门准备了特定的区域就餐，也希望旅客们能遵守店规，付几个人的钱就几个人进店就餐。
吃自助餐剩下的饭菜给别人吃，您觉得这样的做法是不是合理？返回搜狐，查看更加多