12月10日晚间，高通对外宣布，福州市中级人民法院已批准高通要求对苹果的四家中国子公司提出两项初步禁令，要求苹果立马停止侵犯两项高通专利的手机在中国境内的进口及销售行为，涉及产品有苹果在2014年至2017年间推出的所有手机。
令人惊讶的是，要求禁售苹果的不是一家中国公司，而是同为美国移动通信巨头的高通公司。更让人惊讶的是，苹果涉嫌侵犯的也不是高通主打的通信专利而是系统应用方面的专利。
百利来认为此次福州中院裁决禁售部分苹果产品作为一次保护知识产权的法律实践，最大的意义恐怕就在于它综合地反映了中国对于知识产权的态度和观点，也提醒企业正确认识和维护自身的知识产权。
和少数人认为的跨国公司“开放”与“国际化分工”不同，像苹果这样的大型跨国企业特别怕在供应链上被人“卡脖子”。对于产品元件来说，若无法自己掌握有关技术，往往会有第二甚至第三供应商。
苹果通过自主研发、引进以及购买拥有技术的公司等多种手段已经掌握手机CPU、GPU以及操作系统等多个核心部件的相关技术，唯一长期没有掌握的就是基带。因此苹果不得不向高通购买基带产品，由于3G时代高通占尽了先机，估计苹果在最近一段时间内没少向高通缴纳专利费用。
后来英特尔进攻移动市场并掌握了基带的技术，并且开始寻求对外授权，这是苹果不能拒绝的诱惑。此后苹果开始慢慢地增加英特尔基带的使用比例，而且哪怕英特尔的基带性能更弱一些也要通过系统设置高通的基带，以实现“每一部苹果手机都有类似的性能和体验”。
美国加州北区法院在2017年初的判决也起到了助攻的作用，根据判决高通必须将与生产调制解调器芯片相关的某些专利技术授权给予之竞争的芯片公司（英特尔）使用。
有了英特尔芯片和美国法院判决给的底气，苹果于2017年初拒绝继续向高通支付芯片授权的费用，并且在同年的1月，苹果起诉高通，报复其与反垄断部门合作，并拒绝退还承诺的10亿美元专利授权费。高通则反诉苹果侵犯了它的专利，目前双方已经在全球提起了总计超过 50 场的诉讼。
其中高通主张的两项专利之前已经在专利无效程序中，但被中华人民共和国国家知识产权局认定为有效，因此此次福州中院裁决的禁售令无疑在全国都是有效的，这也是之前网民最关注的问题之一。
另一个网民关注的问题则是此次禁售究竟会对苹果产生多大影响，要知道这些禁售的产品目前还是苹果公司销售额的主要来源。
福州中院裁决通过对苹果的禁售，不是一个孤立的审判行为，初步体现了中国法律体制和机制在保护知识产权方面的优越性。
与美国知识产权保护不同，中国知识产权的认定相对来说比较清晰。以商标为例，在美国先使用该商标的人拥有商标的优先权，但是如果后来使用者知名度更高的话就会很大程度上抵消掉先使用者的优先权。
不过这种知名度所构成的优先权其实也有很多纬度，比如说在广告中使用频率更高的商标就能拥有更高的显著度，显著度足够高也许会影响美国有关部门的裁定，还可以把常见词汇申请为品牌。
相似的例子还有可口可乐公司和Dr. Pepper饮料公司因为Zero这个英文单词，能否作为一个商标连续纠缠15年。最终美国专利和商标管理局及商标审理与上诉委员会认定可口可乐公司已经为该单词建立起了足够的显著度，因此批准将Zero作为一个商标。
这种做法看似非常全面地考虑了有关问题，但可操作性非常大，因此在美国知识产权诉讼更像是一种司法博弈的结果。而中国的规则则格外的简单清晰，谁先申请谁先通过审批，并且在保护期内就有优先权。
值得注意的是，并非所有这样的知识产权主张都能得到法院的认可，在诉讼前相关的知识产权还要进行相对有效/失效程序的考验。
而这些有效/失效程序将由相应的管理部门进行，这些程序在诉讼发起时会对这些知识产权的含金量有多大，以及专利的社会效益方面做衡量。这一举措将最大化的打击申请或购买一大堆低含金量专利来进行讹诈的专利流氓，以及过分影响到社会效益的霸王专利。
比如1999年美国网购巨头亚马逊把一键下单申请为专利。从此任何一家美国公司若是想让用户点击一个键就直接购买就必须得到亚马逊的授权，这一流氓专利影响了美国网民的使用者真实的体验，浪费了网民大量的时间用在点击确定而非一键下单上。类似地例子还有微软把鼠标双击申请为专利。
这次福州中院依据专利失效程序的结果，通过了禁售令。而且该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，没有二审，不可上诉。看似不合人情的规定恰恰发挥了中国现有知识产权保护体制机制的优越性。即对知识产权的保护是有效的、迅速的，公平合理的充分保护创新者的合法权益。
知识产权的重要性，已经在知识经济的发展中变得更引人瞩目。百利来建议企业在正确认识我国基本国情的基础上，对知识产权法的完善和制定进行充分的调研。对知识产权有稳健的认定，也充分维护自身的知识产权。返回搜狐，查看更加多